Puntos destacados:
- La medida solicita a la Corte Internacional de Justicia que establezca las obligaciones legales de las naciones en cuanto al cambio climático.
- La resolución ha sido apoyada por más de 130 estados miembros.
- Aunque ningún país ha objetado la adopción de la resolución por consenso, Estados Unidos y China, principales emisores mundiales, no patrocinaron el texto.
La Asamblea General de la ONU adoptó por consenso y entre aplausos una resolución que pide que el máximo tribunal a nivel mundial describa las obligaciones legales relacionadas con el cambio climático.
Impulsada durante años por los jóvenes de Vanuatu y las islas del Pacífico, la medida solicita a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que establezca las obligaciones de las naciones para proteger el clima de la Tierra y las consecuencias legales que enfrentarán si no lo hacen.
"Juntos, están escribiendo la historia", dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, a los delegados al estimar que aunque no sea vinculante, el parecer del organismo judicial podría ayudar a los dirigentes del planeta a adoptar medidas climáticas "valientes y fuertes".
Copatrocinada en última instancia por más de 130 estados miembros, se esperaba ampliamente que la resolución fuera aprobada.
Su adopción envía "un mensaje alto y claro no sólo a todo el mundo, sino también en el futuro", dijo a la asamblea el primer ministro de Vanuatu, Ishmael Kalsakau.
La resolución pide a la CIJ que aclare las "obligaciones de los Estados en virtud del derecho internacional para garantizar la protección del sistema climático".
Kalsakau, cuya nación compuesta por varias islas fue devastada por dos ciclones en el transcurso de unos pocos días, enfatizó que el organismo mundial había "decidido dejar de lado las diferencias y trabajar juntos para enfrentar el desafío definitorio de nuestro tiempo, el cambio climático".
El gobierno de Vanuatu lanzó en 2021 esta iniciativa, después de que dos años antes un grupo de estudiantes de la universidad de Fiji iniciaran una campaña para salvar sus islas, que pueden desaparecer por el aumento del nivel del mar.
Hace una semana, los expertos del clima de la ONU (Giec) advirtieron que el calentamiento aumentará +1,5º ya en 2030-2035, en comparación con la era industrial, el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París.
Si bien las naciones no tienen la obligación legal en virtud del Acuerdo de París de 2015 de cumplir con los objetivos de reducción de emisiones, los partidarios de la nueva resolución climática esperan que otros instrumentos, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos o la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, puedan ofrecer algunos caminos para la ejecución.
Paso "histórico", "momento que pasará a la historia", "triunfo de la diplomacia climática internacional". Muchas ONG y estados, entre los 130 que patrocinaron la resolución -entre los que no están ni Estados Unidos ni China-, se congratularon de este texto.
Se trata también de una "victoria para los pueblos y las comunidades de todo el mundo que están en la primera línea de la crisis climática", comentó Lavetanalagi Seru, coordinador en el Pacífico de la red de ONG Climate Action Network.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tendrá que dar su parecer sobre "las obligaciones que incumben a los estados" en la protección del sistema climático "para las generaciones presentes y futuras".
"Esta resolución pone en el centro los derechos humanos y la igualdad entre las generaciones en materia del cambio climático -dos elementos clave generalmente ausentes del discurso dominante", dijo a la AFP Shaina Sadai, del grupo de reflexión Union of Concerned Scientists, en un momento en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos realiza una audiencia sobre una primera demanda climática contra Francia y Suiza.
Contenido relacionado:
Cambio climático: Las islas del Pacífico ya lo están sufriendo
"Describir (la resolución) como el avance más importante a nivel mundial desde el Acuerdo de París parece exacto", agregó, pues es un "paso increíblemente importante", ya que puede servir como "guía" para los tribunales nacionales de todo el mundo, que cada vez tienen que hacer frente a más demandas judiciales contra los estados.
Aunque las opiniones de la CIJ no son vinculantes, tienen un peso legal y moral importante, que a menudo son tenidas en cuenta por los tribunales nacionales.
Desacuerdo estadounidense
Vanuatu y sus apoyos esperan que la resolución impulse a los gobiernos a acelerar sus acciones, por iniciativa propia o a través de las demandas judiciales contra los estados que se multiplican en todo el mundo.
Un entusiasmo que no todos comparten. Aunque ningún país ha objetado la adopción de la resolución por consenso, Estados Unidos y China, principales emisores mundiales, no patrocinaron el texto.
Tras la votación, Estados Unidos manifestó su descuerdo con la iniciativa. "Estamos muy preocupados de que este proceso pueda complicar nuestros esfuerzos colectivos y no nos acerque de los objetivos comunes" climáticos, dijo el representante estadounidense Nicholas Hill, que dijo preferir "la diplomacia" a un "proceso judicial" que puede "acentuar los desacuerdos".
Contenido relacionado:
El aumento del nivel del mar acaba con 5 islas del Pacífico
La resolución hace referencia a las "acciones" de los estados responsables del calentamiento y sus "obligaciones" con los pequeños estados insulares así como las poblaciones de hoy y del futuro afectadas.
Se trata de un asunto crucial en la lucha de los países más pobres por obtener financiación para reparar "pérdidas y daños", pero que puede preocupar a países opuestos a cualquier idea de "reparaciones" por su responsabilidad en el calentamiento global.
Durante las negociaciones del acuerdo de París, Estados Unidos logró una cláusula que especificaba que el texto "no se utilizará como base" para comprometer "responsabilidades o compensaciones".
