نکات مهم:
- مدافع پناهجویان در یک توییت شش کلمه‌ای در ماه فوریه گفته بود که آقای داتون "بابت تجاوز جنسی عذرخواهی می‌کند".
- در پی این توییت، وزیر دفاع، از وی به اتهام افترا شکایت و ۳۵ هزار دلار غرامت درخواست کرده بود.
- دادگاه در جلسه روز چهارشنبه به آقای داتون حکم داد که ۵۰ درصد از هزینه‌های حقوقی این فعال حقوق پناهجویان را پرداخت کند.
در پی رد درخواست پیتر داتون وزیر دفاع استرالیا، مبنی بر معافیت از هزینه‌های حقوقی علیه کاربر توییتری که او به یک دادگاه «گران قیمت» شکایتش را کرده بود، قاضی دادگاه فدرال هشدار داده که: «همه در برابر قانون مساوی هستند».
بر اساس این گزارش ، شین بازی (Shane Bazzi)، مدافع پناهجویان در یک توییت شش کلمه‌ای در ماه فوریه گفته بود که آقای داتون "بابت تجاوز جنسی عذرخواهی می‌کند". در پی این توییت، وزیر دفاع، از وی به اتهام افترا شکایت و ۳۵ هزار دلار غرامت درخواست کرده بود.
با ادامه پیگیری‌های پیتر داتون، دیروز چهارشنبه، قاضی ریچارد وایت در دادگاه فدرال مبلغ این غرامت را کاهش داد.
وی به آقای بازی حکم داده تا هزینه‌های آقای داتون را معادل آنچه بپردازد که اگر این شکایت در دادگاهی محلی در کوئینزلند ثبت می‌شد، و از آقای وزیر که نماینده کویینزلند است پرسیده که چرا این شکایت را در یک دادگاه عالی ثبت کرده است.
بر این اساس دادگاه در جلسه روز چهارشنبه به آقای داتون حکم داد که ۵۰ درصد از هزینه‌های حقوقی این فعال حقوق پناهجویان را پرداخت کند.
این در حالی است که وکیل آقای داتون همیش کلیفت Hamish Clift در دفاع از او گفته بود که شهرت موکلش با توجه به جایگاه برجسته او به عنوان وزیر کابینه، مستلزم تأیید یک دادگاه معتبر ملی است.
اما قاضی وایت گفته که این ادعای افترای نسبتاً کوچک ، می‌توانست در دادگاهی پایین‌تر حل شده و هزینه‌های قابل توجهی برای هر دو طرف صرفه‌جویی گردد.
قاضی وایت گفت: «این درست نیست که از دادگاه، صرفاً به دلیل مناصب مهم دولتی و ملی آقای داتون، به نفع او استفاده شود.»
وی اظهار داشت: «همه مردم در برابر قانون، صرف نظر از سمتی که دارند، برابرند. و تنها به این دلیل که فردی، شخصیت ملی است، به این معنی نیست که شکایتش اهمیت ملی دارد.»
قاضی وایت چند ماه قبل از این دادگاه، به هر دو طرف یادآوری کرده و خواستار توافق طرفین شده بود.
گفتنی است که پست حذف شده حاوی لینک به یک مقاله خبری در سال ۲۰۱۹ بوده که به نقل از آقای داتون می‌گفت که برخی از زنان پناهنده در ناورا که از تجاوز جنسی شکایت داشته‌اند، تنها برای رسیدن به استرالیا این شکایت را مطرح کرده بودند.
آقای بازی از طریق وکیلش گفته بود که او نظر صادقانه خود را بیان کرده که مبتنی بر واقعیت است.
اما دادگاه فدرال تشخیص داده که این توییت فراتر از حقایق مقاله بوده و آقای داتون را در مورد صحت ادعاهای زنان زیر سوال برده است.
این گزارش حاکی است که توییت یاد شده، که حدود نیمه شب ارسال شده و حدود ۱۲۲۰ "واکنش" در توییتر دریافت کرده بود، در هیچ رسانه اصلی منتشر نشد و بلافاصله پس از تماس وکیل آقای داتون با آقای بازی، حذف شده بود.
مطالب بیشتر:
واکنش تند داتون به شکل گیری «فرهنگ حذف تاریخ»
