在美国最高法院就总统豁免权做出历史性判决后不久，抗议者们在法院外表达了他们的观点：
莱斯利·费德（Lesley Feder）表示：“坚决反对最高法院支持特朗普，坚决反对共和党。他们已经放弃了一切，让特朗普成为他们的救世主。他不是救世主……他是一个病态的撒谎者。”
诺埃尔·埃文斯（Noel Evans）表示：“在我看来，这是一家腐败的法院，它把问题拖延到如此地步，以至于特朗普在大选前不会得到审判。美国人民有权这样做，无论他是无辜还是有罪。”
丹尼尔表示：“自1776年以来，美国就是一个民主国家。这也是这个国家存在的原因。最高法院由九名法官组成，负责处理法律事务；美国国会大厦则负责政治事务。这两者不应该相互干涉。不幸的是，最高法院已经这样做了，这是错误的，所以这将影响我们所知的民主。”
最高法院的法官们意见不一，这也表明了这一问题的争议性。
特朗普帮助建立的最高法院保守派多数裁定，特朗普在试图推翻2020年选举结果的案件中，对其担任总统期间的部分行为享有免于刑事起诉的豁免权。
联邦检察官指控他散布选举舞弊的谎言，并试图利用2021年1月6日的国会大厦骚乱来推翻选举结果。
最高法院的裁决在意识形态方面的分歧为6:3，多数法官认为，绝对豁免权适用于总统的所谓公职行为，涉及宪法规定的总统核心职责。多数法官称，这有别于私人行为，在私人行为中仍可提起刑事诉讼。
至于如何将其这一裁决应用于特朗普的干涉选举案，将由下级法院，特别是美国地区法官塔尼娅·丘特坎（Tanya Chutkan）来决定。
READ MORE
堕胎、冲突和定罪： 拜登和特朗普今年首场总统辩论
最高法院副法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在反对意见中写道：“在每一次使用公职权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”
乔治华盛顿大学的宪法学者艾伦·莫里森（Alan Morrison）表示，他对多数判决中概述的总统豁免权范围感到惊讶：
“我感到惊讶的是，他们对特朗普豁免权范围的界定是如此宽泛，而在某些部分，他们留给政府的空间却很小。我想说的是，这一案件绝对没有结束。政府在起诉书中有很多可以证明的证据，如果得到证实，足以给特朗普定罪。但另一方面，很显然，这不会很快发生。对特朗普来说，这可能是他现在最关心的一场胜利。如果审判真的发生，他才会担心，而我认为，只有在他无法连任的情况下，审判才会发生。”
特朗普否认在干涉选举案件中有任何不当行为，称他认为该案是出于政治动机。
最高法院裁决公布后，特朗普在社交媒体上称这一裁决是“我们的宪法和民主的重大胜利”。
美国现任总统拜登表示，选民将在选举中决定他们对特朗普行为的看法：
“在我们国家建立之初，第一任总统乔治·华盛顿就相信权力是有限的，而不是绝对的。权力永远属于人民，永远如此。现在，时间已经过去了200年。今天最高法院的裁决，再次取决于担任总统职务的男男女女的品格，他们将界定总统职位的限制。因为法律已经无法做到这一点。”
READ MORE
【观点】为何特朗普负面新闻缠身却仍活跃在美国政坛？
宪法专家称，特朗普仍有机会接受审判，但几乎可以肯定不会在11月美国大选之前。
查尔斯顿学院政治学副教授克莱尔·沃福德（Claire Wofford）表示，虽然特朗普要求百分之百豁免的呼吁没有得到支持，但最高法院的裁决确实削弱了针对他的干涉选举指控：
“他们将大部分案件发回地区法院，让丘特坎法官裁定特朗普被指控的行为是否属于公职行为，如果属于公职行为，则享有豁免权；如果属于非公职行为，则可能被起诉。法院并没有做出明确的裁决，但他们确实为特朗普取得了一个非常有利的平衡。换句话说，杰克·史密斯要想赢得起诉书中指控的所有行为都是非公职行为的论点，将会非常具有挑战性。如果真的要对特朗普进行审判，那么审判的内容很可能远远少于目前起诉书中的内容。所以这将会缩小杰克·史密斯一案的范围，削弱其影响力。虽然不会完全结束，但肯定会让他在让特朗普承担刑事责任方面走得更加艰难。”
霍夫斯特拉大学法学教授詹姆斯·桑普（James Sample）表示，最高法院的判决影响深远：
“多数法官的理由是，行政部门需要有广泛的自由裁量权来完成治理国家的任务。但是，如果这种豁免权的范围如此之广，以至于包括了从其他任何定义来看都是非法的行为，那么总统的公职行为就可能包括以下事情：为了继续掌权而自我膨胀，尽管这种努力明显违背了民主制度中的所有其他法律，包括我们的选举法。这是非常可怕的，正如索托马约尔大法官和杰克逊大法官在他们的反对意见中所指出的那样，这种激励结构的设立应该让每一个美国人，坦率地说，让全世界每一个相信法治的公民都感到恐惧。”
READ MORE
特朗普的自首日：一张入狱照、20分钟牢狱生活和否认
特朗普是美国历史上第一位被定罪的前总统。
今年五月，特朗普被裁定犯有伪造商业记录罪，以掩盖在2016年总统大选期间向一名成人色情演员支付封口费的事实，该色情演员称曾与特朗普发生性关系，但特朗普对此予以否认。
宣判听证会定于7月11日，即共和党全国代表大会召开前四天举行，特朗普已表示将提出上诉。
另外两起针对他的刑事案件也遇到了阻碍，这两起案件也不太可能在11月美国大选前开庭审理。
佛罗里达州的机密文件处理不当案原定于5月开审，但因法律问题而陷入僵局。乔治亚州的另一起案件也与特朗普在2020年大选失利后的行为有关。
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。请在 和 关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
