气候变化、伊朗政策、中东局势、美中贸易战、台海关系、新冠疫情。2020美国总统大选进入最后一周倒计时，各种结果矛盾的民调和意外爆料的幕后黑幕，让特朗普和拜登谁能胜选的预测又增加了许多不确定性。但可以确定的是，这位世界头号超级大国的第46届领导人将在很大程度上左右着以上这些影响目前世界格局的重大国际事件。那么对于生活在澳美同盟居住地的华人，这场发生在大洋彼岸的领导人大选又意味着什么？
SBS中文普通话节目在微信平台上发起的网络民调“美国大选，您更希望谁胜？”希望通过微信在澳大利亚庞大的华人用户群来一窥究竟。
自10月26日发布到大选前一周的10月28日三天内，66%的参与者支持特朗普，19%支持拜登。这样的民调结果与美国本地媒体普遍统计的拜登领先或两人差距不大的结果大相径庭。而更有趣的是，16%的参与者表示“两者都不选”，与拜登19%的支持率极为接近。
（以下观点为参与《正在行动》热线听众发言观点总结）
新冠疫情vs大选选情？
“美国总统跟澳洲人有X关系，还是多花点心思放在澳洲疫情后的经济恢复上吧”。
这句发布在微信民调的网友跟帖或许道出了许多澳洲华人的想法：疫情当前，其他都是浮云。那么，特朗普作为新冠病毒全球感染和死亡人数最高国家的领导人，他的表现在澳洲华人心中打几分？
竞选期间，从政47年不作为是特朗普攻击拜登最响亮的武器。一直以“改变”口号的拜登也在疫情期间通过各种现身说法，划清着与这位自称“免疫超人”的界限，更直言不讳的指出：“美国有今天是特朗普初期举起白旗的后果”。
READ MORE
【新闻辞典】美国副总统和国务卿，谁权利更大？
赵先生是众多经常参与《正在行动》热线的听众之一，他在之前有关新冠疫情的话题讨论中将全球疫情的矛头直指中国政府管理不善和弄虚造假。因此他也认为，美国疫情的所谓失控，是因为特朗普“上了中国政府和世界卫生组织的当”。
“当1月31日特朗普实行禁飞令的时候，拜登以歧视和制造恐惧为由对其冷嘲热讽。我认为台湾的防疫做得很好，他们坚决不相信隐瞒疫情的中国政府提供的信息，谨慎对待世卫组织提供的信息。世卫组织在武汉封城后依然表示疫情可控可防，世界各国都听信了这句话。”
而魏先生不仅认可特朗普在抗疫施政上的表现，更认为他是拯救美国人民于疫情水火的“英雄”。
“在1月份疫情到达美国后，特朗普果断的封锁了航班，如果他当初没有那么做，伤亡还会更加严重，他做出了重大贡献，把疫情责任归咎到一人身上是不公平的。拜登的态度前后不一，纯粹是出于反对党为了反对而反对；拜登的嘴脸就是政客，不是政治家。”
特朗普感染新冠并在住院三天后就“闪电”出院，成为这届在疫情期间总统大选的“高调的插曲”。在他自己眼中，特朗普是抗击疫情的勇士；在医学专家的理论下，特朗普是不负责任的莽夫；而在部分支持者心里，特朗普迅速痊愈这件本身就已经说明了问题。
US President Donald Trump takes off his mask as he arrives at the White House upon his return from Walter Reed Medical Center Source: AFP
Jack本就是共和党政策支持者，而特朗普作为一名共和党总统上台后废除了民主党地的平权措施以及在中东问题上展现出比前任民主党总统奥巴马更具铁腕的魄力，都赢得了他对其执政表现的认可。而如今，一场三天内痊愈的奇特经历，更让Jack觉得特朗普是担任总统的“神选之人”。
林女士则从另一个角度来理解特朗普迅速痊愈的本质：这是一场选前混淆视听的“黑天鹅”事件。
“特朗普在首轮辩论中表现不佳，现在突染新冠，康复速度又如此之快，我觉得这是他以退为进的竞选策略。”
但在特朗普迅速痊愈背后一个不容争议的事实就是美国高居不下的新冠感染人数和死亡率。在全球都对治愈新冠病毒的“神丹妙药”翘首期盼之际，人们更想知道的或许不是美国是否已经拥有了这种“黑科技”，而是救了美国总统一命的“黑科技”如果早就存在，为何不先拯救人民于水火？
陈先生就很直言不会的指出，三天就治好了新冠很不可思议，如此先进的科技为何让全国死了这么多人？这不符合逻辑。
“作为世界民主的领头国，先进的科技却只治愈了总统，而非服务于大众，这样的民主是有缺陷的。”
两害相权取其轻？这本身就是美国民主的缺陷
US President Donald J. Trump (L) and Democratic presidential candidate Joe Biden (R) spar during the first 2020 presidential election debate Source: EPA
《美国宪法》规定，总统必须年满35岁，并无年龄上限限制。古稀老人参选美国总统在历届已是常态，而在今年，一旦拜登胜选，美国也将迎来史上“最老上任”的美国总统。
年长并不一定代表资深。在今年10月1日年满95岁的美国前总统卡特近日表示：希望总统有年龄限制，并意味深长地指出：“如果我现在80岁，我将无法承担起作为总统的责任”。
于是，“古稀老人领导世界头号超级大国”也成为一些人眼中美国政体“假民主，真虚伪”的体现。刘先生就提出了这样的疑问：“总统大选只能在特朗普和拜登这两个老人家之间做选择，美国难道没有年富力强的人了吗？”
“在明知道两人都不行且别无他人可选的情况下，还非要二选一，那么这与一选一没得选的本质是一样的，美国的这种假民主就不要五十步笑百步了，其本质就是披着民主外衣的独裁专制。虚伪的政府穿着一条假民主的裤子，而特朗普和拜登就是同一条裤子的两根裤管，没有区别。但如果一定要我选，我选特朗普，真小人好对付，伪君子难打交道。”
特朗普和拜登，谁是中国政府的菜？
Trade disputes between US-China-Morning Brew Source: Unsplash
美中关系作为美国最复杂且影响最深远之一的外交政策在这次总统大选中也备受瞩目。相比在美中贸易站中毫不示弱的特朗普，拜登的上台就能改善持续走低的两国关系吗？谁又会是中国政府倾向的总统人选？
史先生把美中之间的对峙比作“修斯底德陷阱”。这句源自古代雅典的经典故事如今专门被用来形容可能造成美中冲突的其中一个原因：一方新兴势力的逐渐强大威胁到另一方现有强权的霸主地位。
“中国崛起了，所以被美国忌惮。特朗普如果上台对于中国自身发展是好的，但对两国关系是不好的。拜登上台可能会缓和，但竞争不可避免。中美关系发展最好的前景是经济上合作、军事上竞争、政治上妥协。但中美关系的现状是，虽然谁也离不开谁，但也谁也不信任谁。希望无论谁做美国总统都能认清这个形势。”
在陈先生看来，美国作为世界头号超级大国，在全球事务中推行民主的做法有些“强买强卖”。他还特别强调，与其寄希望于谁能对自己更好，还不如自己把路走好。
"民主需要多样化，因为我的民主好，所以你就必须拿来用？这是说不通的。特朗普美国优先的理念是不对的，他到底是机会主义者还是民主主义者还有待观察。与其寄希望于美国共和党或民主党谁会对中国更好，还不如更加关注如何走好自己的路。"
美国人的特朗普，中国人的“川建国”
对于许多对中国大陆有深厚感情的本地华人，驴象之争的模式虽难以打破，但至少“真小人”比“伪君子”的思维模式更有预测性：拜登不见得更好，但特朗普肯定会更差。即便在许多人眼中，拜登是一个比特朗普包装的更好的传统政客。
夏先生：“拜登从面相上来看更为温和，但他不会对中国真心好。”
魏女士：“拜登上台对于中国更好，因为他是一个传统政客，他的政策更有可预料性，更按规则办事。特朗普不走寻常路，还是一个霸权人物。”
James：“谁做总统都一样，但特朗普继续执政会挑起两场战争，针对伊朗和中国。在台湾问题上，特朗普一再触碰中国的底线。拜登稍好，但从奥巴马执政就可以看出民主党对华政策的本质，因此没有本质区别。”
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点20分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，表达观点。
