Phó Lãnh đạo Đảng Lao động tuyên bố không chính xác về tiền pháp lý cho Clive Palmer

Source: AAP Image/Con Chronis

NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ

Thủ Tướng Scott Morrison đã sử dụng 1 triệu đô-la tiền công quỹ để giúp Clive Palmer kiện Tây Úc.

NHẬN ĐỊNH CỦA AAP FACTCHECK

Sai lạc. Một triệu đô-la đó liên quan đến ba vụ kiện khác nhau ở Tòa án Tối cao Pháp viện. Vụ kiện WA (Tây Úc) của ông Palmer chiếm một phần không được biết trong các chi phí chung này.

Trong suốt đại dịch COVID-19, những tuyên bố của Clive Palmer đã thường xuyên bị kiểm tra (xin xem ở đây, ở đây, ở đây và ở đây) nhưng giờ có vẻ như ông trùm khoáng sản này đã trở thành chủ đề của một tuyên bố đáng ngờ.

Theo một ý tưởng trên internet được Phó Lãnh đạo Đảng Lao động là Richard Marles chia sẻ, chính phủ Liên bang đã sử dụng 1 triệu đô-la công quỹ để hỗ trợ cuộc chiến pháp lý năm 2020 của ông Palmer nhằm mở cửa biên giới bị đóng của Tiểu bang Tây Úc.

Tuyên bố này sai lạc. Chính phủ Liên bang chi tiêu khoảng 1 triệu đô-la để can thiệp vào ba vụ kiện pháp lý về việc đóng biên giới tiểu bang nhưng hầu hết các chi phí này là chung cho cả ba vụ kiện.

Hình ảnh của Thủ Tướng Scott Morrison và ông Palmer được đăng với dòng chữ: “Ông (Morrison) sử dụng 1 triệu đô-la tiền thuế của quý vị để giúp ông (Palmer) kiện Tây Úc”.

Văn phòng của ông Marles đã không trả lời AAP FactCheck khi được yêu cầu cho biết cơ sở cho tuyên bố trong đăng tải này. Tuy nhiên, đây có vẻ nói đến việc chính phủ chi tiêu hơn 1 triệu đô-la cho tư vấn pháp lý và các chi phí khác liên quan đến ba vụ kiện khác nhau tại Tối cao Pháp viện liên qua đến các hạn chế về biên giới.

Một trong các vụ kiện này là ông Palmer khởi kiện chính phủ Tây Úc. Trong vụ kiện đó vào năm 2020, ông Palmer lập luận rằng các biện pháp kiểm soát biên giới khẩn cấp của WA vi phạm điều 92 của Hiến pháp Úc trong đó nói rằng hoạt động mậu dịch trong Liên bang “là hoàn toàn tự do”.

Chính phủ liên bang ban đầu can thiệp “ủng hộ” quan điểm của ông Palmer nhưng sau đó rút khỏi vụ kiện này.

Vào tháng 11 năm 2020, ông Palmer đã thua trong vụ kiện pháp lý của mình và được tòa ra lệnh phải trả các chi phí.

Hai vụ kiện khác tại Tối cao Pháp viện liên quan đến các hạn chế về biên giới ở Queensland. Một trong hai vụ kiện này là do ông Palmer khởi kiện còn vụ kia là do một nhóm các công ty kinh doanh du lịch khởi kiện. Cả hai vụ Queensland đều không được tiếp tục sau khi tiểu bang này tái mở cửa biên giới của mình vào tháng 7 năm 2020.

Mặc dù tuyên bố của ông Marles rằng 1 triệu đô-la đã được sử dụng để giúp vụ kiện của ông Palmer đối với WA, nhưng con số này liên quan đến tất cả ba vụ kiện tại Tối cao Pháp viện.

Con số này ban đầu được tiết lộ trong câu trả lời cho một câu hỏi quốc hội được viết ra do thượng nghị sĩ Đảng Lao động Murray Watt hỏi vào tháng 7 năm 2021.

Trong câu trả lời đó, Tổng Chưởng Lý Michaelia Cash nói rằng tính đến ngày 21 tháng 7 năm 2021, tổng phí tổn cho chính phủ trong việc tham gia vào ba vụ kiện tại Tối cao Pháp viện là 1.056.324 đô-la. Tuy nhiên, cung cấp con số cho riêng vụ kiện của ông Palmer đối với Tây Úc là việc không thể, bởi các luật sư và trạng sư cho chính phủ “làm việc đồng thời” về cả ba vụ kiện này tại Tối cao Pháp viện cho tới khi hai vụ kiện Queensland không tiếp tục nữa, Thượng Nghị sĩ Cash nói.

 

Phần chủ yếu của con số 1.056.324 đô-la này bao gồm 910.660 đô-la cho các chi phí pháp lý trong toàn bộ ba vụ kiện. Khoảng 80.000 đô-la là được chi tiêu thêm cho đi lại, chỗ ở và các chuyên gia cho vụ kiện biên giới Tây Úc. Chính phủ Liên bang cũng được tòa ra lệnh trả cho ông Palmer 40.995 đô-la cho chi phí Tòa Liên bang mà ông ấy đã gánh chịu như một phần của hành động pháp lý của mình đối với Tây Úc.

Tiến sĩ Murray Wesson, một giảng viên luật tại University of Western Australia Law School (Trường Luật của Đại học Tây Úc), cho AAP FactCheck biết trong một thư điện tử rằng “không chính xác khi nói rằng 1 triệu đô-la được chi tiêu chỉ cho vụ Palmer chống lại WA” xét đến việc là số tiền này được chia sẻ cho tất cả ba vụ kiện.

Tổng Chưởng Lý Liên bang thường can thiệp vào những vụ kiện nêu ra các vấn đề về hiến pháp, Tiến sĩ Wesson nói, nhưng từ quan điểm chính trị chính phủ “rõ ràng đã suy xét sai” khi can thiệp vào vụ kiện của ông Palmer về biên giới WA.

Giáo sư Anne Twomey, một chuyên gia luật chuyên về hiến pháp tại University of Sydney Law School (Trường Luật của Đại học Sydney), đồng ý rằng việc Liên bang can thiệp vào các vụ tố tụng lớn về hiến pháp tại Tối cao Pháp viện là điều bình thường, nghĩa là một phí tổn nào đến công quỹ là điều không tránh khỏi.

“Tóm lại, việc chi tiêu một khoản tiền tương tự vào việc kiện tụng, bất kể là Liên bang ủng hộ hay phản đối lập trường của ông Palmer, là chuyện có thể,” Giáo sư Twomey cho AAP FactCheck biết trong một thư điện tử.

“Việc chọn liệu Liên bang có tham gia theo cách ủng hộ một bên, hay liệu Liên bang chỉ đơn giản đưa ra những quan điểm độc lập vì những lợi ích của chính mình, là một lựa chọn mà chính phủ Liên bang phải đưa ra.”

NHẬN ĐỊNH CUỐI CÙNG

Điều có thực là chính phủ Liên bang chi tiêu hơn 1 triệu đô-la một chút xíu để can thiệp vào các vụ kiện pháp lý về tính hợp lệ của việc đóng biên giới tiểu bang nhưng không phải tất cả số tiền đó đều liên quan đến vụ kiện của ông Palmer đối với Tây Úc. Con số này cũng bao gồm chi phí của việc tham gia vào hai vụ kiện về các biện pháp kiểm soát biên giới ở Queensland.

Phí pháp lý chiếm phần lớn trong 1 triệu đô-la được bàn đến này - tuy nhiên, việc không thể là xác định chính xác bao nhiêu tiền là trực tiếp liên quan đến vụ kiện biên giới Tây Úc vì các luật sư cho chính phủ làm việc về ba vụ kiện khác nhau này cùng một lúc.

Sai lạc – Tuyên bố này chính xác một phần nhưng thông tin đã được trình bày một cách không đúng, bị tách khỏi tình huống hoặc thiếu sót.