Puntos Destacados:
- El Tribunal Superior de Londres ha aplazado la extradición de Assange a la espera de que Estados Unidos presente garantías sobre el trato al australiano.
- Julian Assange ha sido acusado en Estados Unidos de 18 cargos por la publicación de Wikileaks en 2010 de cientos de miles de documentos clasificados.
- La abogada de Assange, Jennifer Robinson, dice que la decisión de la corte les da motivos para apelar, y que no confía en que Estados Unidos cumpla las promesas que hace.
- El caso ha sido aplazado hasta el 20 de mayo.
Sinopsis:
Dos jueces de la Corte Suprema británica dicen que concederían a Julian Assange una nueva apelación contra su extradición a menos que las autoridades estadounidenses den más garantías dentro de tres semanas sobre lo que sucederá con él.
Assange ha sido acusado en Estados Unidos de 18 cargos por la publicación de Wikileaks en 2010 de cientos de miles de documentos clasificados.
Los defensores de Assange dicen que es un periodista protegido por la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión, ya que expuso crímenes de lesa humanidad cometidos por militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, que eran de interés público.
Han argumentado que su enjuiciamiento tiene motivaciones políticas y que no puede tener un juicio justo en Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos dijo que las acciones de Assange fueron más allá del periodismo al solicitar, robar y publicar indiscriminadamente documentos gubernamentales clasificados que ponían en peligro vidas inocentes.
Stella Assange, su esposa, ha criticado el fallo del tribunal británico.
"Me parece que el juicio es completamente extraño. Como dije antes, mi impresión es que la corte se está limitando a sí misma para encontrar un problema, básicamente pasándole la pelota al gobierno de los Estados Unidos, e invitándolo a contradecir su propio caso, para renunciar a su extradición."
Stella Assange dice que el caso simplemente debería ser desestimado. “Este caso no tiene otro propósito que intimidar a los periodistas de todo el mundo”, dijo.
Los jueces Victoria Sharp y Jeremy Johnson dijeron que Estados Unidos debe garantizar que Assange, como ciudadano australiano, reciba las mismas protecciones de la Primera Enmienda que un ciudadano estadounidense, y que no se imponga la pena de muerte.
El fallo significa que la saga legal, que se ha prolongado durante más de una década, continuará, y Assange permanecerá dentro de la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres.
Información relacionada:
Australia debe tener el “coraje para exigir la libertad de Assange” a EEUU, dice abogada de DDHH
Kristinn Hrafnsson, editor en jefe de WikiLeaks, dice que es hora de cerrar el caso que es “una farsa y una guerra jurídica contra Julian”.
La abogada de Assange, Jennifer Robinson, dice que la decisión de la corte les da motivos para apelar, y que no confía en que Estados Unidos cumpla las promesas que hace.
