La cumbre de la ONU sobre clima se caracterizó por demostrar a una comunidad internacional fragmentada, que arrastró sus pies en vez de llegar a una resolución contundente para hacerle frente a la emergencia climática.
Bajo el acuerdo alcanzado, los países ahora deberán presentar sus nuevas promesas antes de la próxima gran conferencia que se celebrará en Glasgow en 2020.
Todos los involucrados deberán abordar la brecha entre lo que la ciencia dice que es necesario para evitar un desastre climático y el estado actual del juego.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó sentirse "decepcionado" por el resultado, diciendo que la comunidad internacional había "perdido una oportunidad importante" de elevarse a la altura del reto.
Antes del cierre de la cumbre, la presidenta chilena de la COP25, Carolina Scmidt, quien es también la ministra para el ambiente de su país, instaba a los países participantes a que asumieran la dificil tarea de lograr un acuerdo significativo.
Los comentarios de la ministra para el ambiente chilena fueron también apoyados por el coordinador chileno de la cumbre, Andrés Landerretche.
“Es imposible lograr un consenso sin compromiso. Esperamos que las delegaciones se comprometan al final del día en algo y que al final del día podamos proporcionar un texto que tenga en cuenta la mayoría de las preocupaciones y luego podemos avanzar”, enfatizó Landerretche.
Pero éstos llamados no fueron suficientes.
Después de dos semanas de negociaciones y de repetidos llamamientos de la ciudadanía, la comunidad internacional no demostró la disposición de elevar su "ambición" para así poder cumplir con los objetivos planteados en el Acuerdo de París, que son limitar el calentamiento a menos de dos grados centígrados, el umbral que según los científicos permitiría contener los efectos devastadores del cambio climático.
Antes de que finalizara la cumbre, la presidencia chilena presentó un borrador de un acuerdo, después de que la propuesta anterior fuera ampliamente rechazada por estar muy lejos de la firme respuesta que reclama la ciencia para frenar el calentamiento.
Pero el nuevo borrador también recibió fuertes críticas.
México, Argentina y Uruguay denunciaron que se retiraran del borrador de la COP 25 referencias a la importancia de tener en cuenta los derechos humanos y la protección de los pueblos indígenas en las acciones climáticas.
A su vez, las naciones en desarrollo multiplicaron sus pedidos a los países ricos para que cumplan su compromiso de ayudarles financieramente a mitigar y adaptarse al cambio climático.
Australia, Estados Unidos, Canadá, Rusia, India, China y Brasil fueron duramente criticados por no asumir su responsabilidad en esta crisis.
Por su parte, el gobierno de Australia fue fuertemente criticado por insistir en que se le permitiera utilizar créditos de emisiones que ahorró en años anteriores, conocidos como los "carry over credits" que eran parte del antiguo Protocolo de Kioto, para contrarrestar o contrapesar el aumento de sus emisiones actuales y a futuro.
Conversamos con el Dr. Pep Canadell, científico investigador en jefe de Océanos y Atmósfera en CSIRO, y Director Ejecutivo del Global Carbon Project, un proyecto de investigación internacional para estudiar las interacciones entre el ciclo del carbono, el clima y las actividades humanas para conocer más.
