PUNTOS DESTACADOS:
- El organismo australiano eSafety había solicitado que la empresa de Musk retirara, tanto en Australia como en el resto del mundo, un total 65 grabaciones de audio y video sobre el apuñalamiento de un sacerdote.
- La plataforma, antes conocida como Twitter, había accedido a bloquear geográficamente las publicaciones, lo que en teoría impide que usuarios australianos tengan acceso a ellas.
- La sentencia del lunes no es una victoria total para X, ya que se esperan nuevas acciones legales.
El intento de la comisión australiana para la Seguridad en la Red, eSafety, de imponer una prohibición global a decenas de publicaciones violentas en la red social X tuvo un revés este lunes, luego de que un juez de primera instancia fallara a favor de la plataforma del magnate Elon Musk.
El organismo había solicitado una orden judicial temporal que exigiera a X, anteriormente Twitter, bloquear 65 sitios web que contenían un clip del obispo Mar Mari Emmanuel siendo atacado, hasta que el juez Geoffrey Kennett determinara si la plataforma de redes sociales violaba alguna ley.
A partir de esto, se emitió dicha orden, misma que se extendió, pero el lunes el juez Kennett se negó a prorrogar la orden temporal para retirar de X varios contenidos que mostraban el apuñalamiento del sacerdote de Sídney, ocurrido en abril, a la espera de nuevas acciones legales.
"Las órdenes del tribunal serán que la solicitud de prórroga de la medida cautelar... sea denegada", dijo Kennett, sin dar las razones de su decisión.
La comisionada de eSafety de Australia había solicitado que la empresa de Musk retirara, tanto en Australia, como en el resto del mundo, un total 65 grabaciones de audio y video sobre el apuñalamiento del sacerdote.
La plataforma, antes conocida como Twitter, había accedido a bloquear geográficamente las publicaciones, lo que en teoría impediría que los usuarios australianos tuvieran acceso a ellas.
Pero eSafety señaló que esa medida es insuficiente y pidió a X que eliminara las publicaciones a nivel global, argumentando que siguen siendo accesibles en Australia mediante el uso de redes privadas virtuales o VPN, que enmascaran la ubicación de un usuario.
De acuerdo con eSafety, casi una cuarta parte de los australianos utilizan ese tipo de herramientas virtuales.
El apuñalamiento ocurrió en la Iglesia de Cristo El Buen Pastor en el suburbio de Wakeley, en el oeste de Sídney. Source: AAP / Biance De Marchi
La sentencia del lunes no es una victoria total para X, puesto que ya había estado ignorando la orden de retirada mundial y se esperan nuevas acciones legales.
Además, no está claro si el juez rechazó la prórroga de la orden por motivos de procedimiento o de fondo, pero significa un respiro que podría evitarle algunas multas a la empresa de Elon Musk.
El ataque con cuchillo fue clasificado como incidente terrorista y desde entonces varios adolescentes se han enfrentado a los tribunales acusados de delitos relacionados, incluido el presunto atacante.
El abogado de eSafety, Tim Begbie KC, señaló que las políticas de X le permitían eliminar publicaciones a nivel mundial y lo hacía cuando le convenía.
"La eliminación global es razonable cuando X lo hace porque X quiere hacerlo, pero se vuelve irrazonable cuando las leyes de Australia le dicen a X que lo haga", dijo, describiendo la posición de la empresa.
Con información de AFP
