Puntos destacados:
- El Ministro de Inmigración, Andrew Giles, está revisando los casos de hasta 30 ciudadanos no australianos considerados de "mal carácter", cuyas deportaciones fueron bloqueadas por un tribunal porque tenían vínculos importantes con Australia.
- Giles se ha visto presionado por la Coalición porque los no ciudadanos utilizaron una directiva que dio en 2023 para garantizar su estadía en Australia.
- A raíz de los continuos ataques de la oposición contra el Ministro de Inmigración, Giles, y la Ministra de Asuntos Internos, Clare O'Neil, las especulaciones sobre su futuro siguen creciendo.
En la planta baja del parlamento federal se discute si el primer ministro reorganizará su gabinete en las próximas semanas para reemplazar al ministro de Inmigración, Andrew Giles, y a la ministra del Interior, Clare O'Neil.
Existen algunos miembros del gobierno que hablan de la necesidad de extinguir la hoguera con cambios ministeriales.
Pero, el contexto es importante.
A finales de noviembre, el Tribunal Superior tomó una decisión inmediata sobre el caso de un individuo de origen rohingya detenido, conocido como NZYQ, y le pidió al gobierno que liberara a 151 personas detenidas indefinidamente, algunos de los cuales tenían antecedentes penales.
Poco después llegó el primero de muchos pedidos de la oposición para que Giles renunciara.
El Parlamento fue convocado antes de Navidad para promulgar leyes, con la intención de volver a encarcelar a los peores infractores del grupo liberado, e imponer pulseras en los tobillos de algunos de ellos.
El gobierno creó una Junta de Protección Comunitaria, que incluía a las fuerzas del orden, para evaluar cada caso.
A principios de este año, el gobierno intentó, sin éxito, aprobar otra serie de proyectos de ley para adelantarse a una nueva audiencia judicial sobre un caso diferente: el de un solicitante de asilo iraní conocido como ASF17.
Luego, la policía de Western Australia publicó una imagen impactante de la abuela de Perth, Ninette Simons quien habia sido atacada violentamente. Poco más de una semana después, en los periódicos nacionales, se reveló que uno de los presuntos agresores era parte del grupo al que el caso NZYQ pertenecía.
En esa instancia el gobierno obtuvo una victoria: el Tribunal Superior rechazó la apelación del caso iraní conocido como ASF17, lo que evitó la liberación de más de 100 personas detenidas.
Sin embargo, el Senado estima que las audiencias de esta semana han llevado a un punto culminante las conversaciones sobre quiénes son los principales responsables de emitir las visas.
Durante las estimaciónes presupuestarias, la oposición logró confirmación de que algunos de los asesinos convictos y liberados tras la decisión del Tribunal Superior de Nueva Zelanda no están siendo obligados a llevar pulseras en los tobillos.
Más de una docena de delincuentes sexuales (incluidos delincuentes sexuales contra menores) también han abandonado el toque de queda y el uso de pulseras en sus tobillos.
El gobierno y el departamento han reiterado en varias ocasiones que la ley les exige tener en cuenta varios factores.
Giles y el primer ministro han señalado que uno de los otros presuntos agresores que atacaron a Simons fue puesto en libertad cuando el líder de la oposición Peter Dutton estaba en el poder.
Giles agregó que en los documentos de Nine Papers, que se publicaron durante las sesiones parlamentarias, Dutton también fue responsable de la puesta en libertad de personas condenadas por delitos graves, incluidos asesinatos y delitos sexuales.
Giles es el que más presión experimenta por la aparente falta de vigilancia de los detenidos del grupo NZYQ, condenados por asesinato, y que consiguieron que se les quitara el requisito de usar un brazalete en el tobillo.
Giles dijo a Sky News el jueves que, en cambio de brazaletes en los tobillos, los condenados están siendo objeto de vigilancia con aviones no tripulados.
La Fuerza Fronteriza aún no ha respondido a una solicitud de más información de SBS World News sobre qué leyes permiten la vigilancia con aviones no tripulados.
Sin embargo, la fuerza fronteriza ha respondido, diciendo: "El uso de la tecnología de vigilancia por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley se rige por requisitos legislativos estrictos".
El problema se ha visto exacerbado por las protestas en torno a la directiva ministerial 99, promulgada por Giles el año pasado, tras la presión ejercida por Nueva Zelanda.
Esto significaba que el Tribunal Administrativo de Apelación tendría en cuenta los lazos comunitarios y familiares al examinar las apelaciones contra la deportación. Fue diseñado para evitar enviar de vuelta a Nueva Zelanda a personas con ciudadanía pero sin conexiones reales con el país.
Pero también dio lugar a una serie de apelaciones exitosas para personas condenadas por delitos graves.
La directriz se está redactando de nuevo, pero el primer ministro neozelandés, Christopher Luxon, ha vuelto a sacar a relucir las "graves preocupaciones" del gobierno de la exmandataria Ardern sobre lo que eso podría significar para las deportaciones.
El primer ministro quiere mantener la estabilidad en su gabinete ya que aún no ha perdido ministros.
Además, Giles es un amigo íntimo y un fuerte aliado de Albanese.
Otra complicación es que la cartera de inmigración está en manos del ministerio externo, por lo que hacer un cambio allí deja el puesto vacante a un grupo relativamente pequeño.
Giles, como antiguo abogado de refugiados, sostiene que sigue siendo la persona más adecuada para conservar el puesto.
Pero, como dijo uno de los principales líderes políticos, ¿quién querría realmente asumir uno de los puestos más difíciles del gobierno?
La oposición es consciente de que este no es un tema prioritario para la mayoría de los australianos, pero los estrategas de alto rango del partido creen que mantener este tema en los titulares erosiona lentamente la confianza pública en el gobierno y, por extensión, en el primer ministro.
