ایراد نخستین سخنرانی خانم پائولین هانسون در مجلس سنای استرالیا موجی از مخالفت های گسترده در میان جوامع مسلمان استرالیا بوجود آورد.
رهبر حزب سیاسی One Nation به محض بازگشت مجدد به پارلمان ادعا کرد که اگر مهاجرت مسلمانان متوقف نشود استرالیایی ها خود را در حال زندگی "تحت قوانین شریعت" خواهند یافت.
اظهارات خانم هنسون در حالی صورت می گیرد که بلال رئوف مدافع جامعه شبکه حقوقی مسلمانان معتقد است سبک سخنان خانم هانسون شباهت بالایی به شعارهای گروه های شبه نظامی و گروه خود خوانده دولت اسلامی یا داعش دارد.
او می گوید: "وقتی که بطور واقع بینانه نگاه کنیم، آنچه که Pauline Hanson گفته است – این یک عملکرد متقابل برای هر دو طرف است – در واقع هیچ تفاوتی بین ادعای گروه های افراطی یا داعش که می خواهند دنیا را به دو ادوگاه تقسیم کنند (یا با ما هستید یا در برابر ما) وجود ندارد. هیچ منطقی پشت چنین مسائل و بحث هایی وجود ندارد. مثل سیاه و سفید یک رویکرد متقابل (دوجانبه) را می طلبد."
ماها عبده ، از انجمن زنان مسلمان نیز می گوید او از سخنرانی خانم هانسون بسیار ناراحت شده است. او استفاده سناتور حزب One Nation از لغت "بلعیده شدن" را وحشتناک توصیف کرده است.
او می گوید: " صادقانه و صمیمانه بگویم. برای او واقعا احساس تاسف می کنم. به واقع قلب من از خواندن بعضی از سخنان او به درد آمد. باید اعتراف کنم که به بعضی از کلماتی که از دهانش خارج می شد نتوانستم گوش کنم. من فکر می کنم این بیشتر از یک تفرقه افکنی است، به نظر من این یک فضای ترس و افزایش اضطراب در سراسر جامعه ایجاد می کند. این امر نه تنها در میان جامعه مسلمانان بلکه فکر می کنم کل استرالیاست."
خانم عبده معتقد است هرچند پائولین هانسون ادعا می کند که راغب به صحبت کردن با رهبران جامعه مسلمان استرالیا است ولی اعمال و سخنان او غیر از این را نشان می دهد.
او می گوید: ""او رابطه خود با ما را قطع کرده است. او دعوت ما برای مذاکره و گفتگو را رد می کند. به نظر می رسد که هیچ علاقه ای نسبت به صحبت کردن با مسلمانان استرالیا ندارد. بنابراین من فکر می کنم اگر بنشیند و به صحبت های او گوش دهید می توانید اطلاعات بیشتری کسب کنید. او باید نسبت به آنچه در مورد مسلمانان می خواهد بداند شفاف تر و صریح تر باشد. چیزی که در موردش راحت نیست. ما میدانیم که ما مجبور نیستیم که نسبت به همه چیز راحت باشیم. ولی فکر می کنم نگهداشتن احترام برای حفظ یک جامعه منسجم واجب است".
گفتنی است سناتورهای حزب سبزهای استرالیا در اواسط سخنرانی خانم هانسون به نشانه اعتراض مجلس سنا را ترک کردند.
رهبر حزب سبزها ریچارد دی ناتالی معتقد است در قرن بیست و یکم هیچ جایی برای چنین نظراتی در استرالیا وجود ندارد.
آقای دی ناتالی می گوید: "تصور کنید که یک جوان مسلمان هستید و به اینگونه نظرات گوش می کنید. شما چه احساسی دارید وقتی چنین نظراتی ایمان شما را هدف قرار می دهند؟ ما باید در مقابل چنین نظراتی بایستیم".
اما سناتور حزب مستقل دیوید لاینهلم از رفتار سناتورهای حزب سبزها در ترک صحن مجلس سنا یعنی جایی که پائولین هانسون در یک جایگاه قانونی در حال سخنرانی بود، انتقاد کرده است.
این سناتور مستقل می گوید: "او (خانم هنسون) حق دارد که صدایش شنیده شود. اجازه بدید بگویم آنچه سناتورهای حزب سبزها انجام دادند و مجلس را هنگام نخستین سخنرانی او ترک کردند تبعیض جنسی و رفتاری متعصبانه در مخالفت با عقاید مختلف بود. آنها مجلس را هنگام سخنرانی مالکوم رابرترز ترک نکردند. کسی که صحبتهایش تقریبا مانند خانم هنسون بود. آنها هنگام سخنرانی یک زن بیرون رفتند".
در همین حال، بلال رئوف نیز بر این باور است که اکثر استرالیایی ها تحت تاثیر نظرات خانم هانسون قرار نمی گیرند.
او می گوید خواهان حفظ یک گفتمان مثبت است به گونه ای که به گفته او به غلبه "جهل" منتهی نشود.
آقای رئوف می گوید: "واضح است که در بخشی از جامعه درجه ای از نگرانی وجود دارد و فکر می کنم به همین دلیل بحث و گفتگوی مثبت و تبادل نظر بسیار مهم است. این چیزی است که نیاز به صرف وقت دارد به خصوص در جامعه چندفرهنگی ما این خیلی مهم است که ما پلی از تفاهم و درک اهداف مشترک را که برای سلامت جامعه حائز اهمیت است، بسازیم".
