Ο κ. Συρίγος, ως θετικό της συμφωνίας, αναγνωρίζει το γεγονός ότι για πρώτη φορά η πΓΔΜ, αποδέχεται να μην χρησιμοποιεί το συνταγματικό της όνομα. «Άμα σκεφτούμε ότι είχε γίνει ένα καθεστώς τα τελευταία 27 χρόνια, είναι κάτι πολύ σημαντικό στο οποίο οι Σκοπιανοί, δέχονται υποχώρηση, που δεν είχαν δεχτεί όλα αυτά τα χρόνια», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Συρίγος.
Επιπλέον, ως θετική αξιολόγησε και την αλλαγή του ονόματος, που προβλέπει η συμφωνία για το εσωτερικό της χώρας, «έστω μετά από κάποιο χρονικό διάστημα». Στα πλεονεκτήματα της συμφωνίας, ταξινομεί και την απάλειψη των αλυτρωτικών κειμένων και συμβόλων.
Εν τούτοις, ο κ. Συρίγος, επισημαίνει ότι τα αρνητικά της συμφωνίας είναι εκείνα που δημιουργούν και το σοβαρό πρόβλημα, και πιο συγκεκριμένα η παραχώρηση της «μακεδονικής» εθνότητας και γλώσσας, «..ενώ θα περίμενε κανείς… ότι οι κάτοικοι της θα ήταν ‘βορειομακεδόνες’ και η γλώσσα τους ‘βορειομακεδονική’», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Καθηγητής του Παντείου, και πρόσθεσε, ότι «αυτό, αφήνει το κεντρί του ‘μακεδονισμού’ μέσα ζωντανό, δηλαδή, βγάζουμε από πάνω τη θήκη που το έβαλε, αλλά, το κεντρί είναι μέσα, και εξακολουθεί να βγάζει δηλητήριο.»
Πάντως, κατέστησε σαφές, ότι αν και η διαπραγμάτευση δεν ήταν καλή, αυτό δε σημαίνει ότι «εκείνοι που διαπραγματεύτηκαν, ήταν μειοδότες». Όπως διευκρίνισε, αυτό θα πρέπει να τονίζεται, καθώς στην ελληνική κοινωνία, επί του παρόντος, δημιουργούνται αντίστοιχες καταστάσεις πόλωσης, σαν αυτές που κυριάρχησαν το 2015, πριν το δημοψήφισμα. «Εκείνο, το οποίο φοβόντουσαν, προφανώς, αλλά, δεν βγαίνουν να το πουν, είναι ότι εάν δεν προχωρούσαμε τώρα σε συμφωνία, θα βρισκόμασταν εντελώς απομονωμένοι, και θα είχαμε κάποια απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, η οποία θα έλεγε το όνομα της χώρας είναι ‘Δημοκρατία της Μακεδονίας’ γιατί αυτό [το ενδεχόμενο] ‘έπαιζε’ σοβαρά», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Συρίγος.
