【觀點】台灣「親中」新聞台關台與媒體自由

近期台灣的「親中」媒體中天新聞台未能通過換照審查，將於12月11日關台，張耀中（Lennon Chang）博士談此事件與媒體自由、假新聞管制。點擊首圖收聽完整採訪podcast。此為嘉賓觀點，不代表本台立場。

Dr. Lennon Chang Source: Lennon Chang

11月中旬，台灣的國家通訊傳播委員會（NCC）以旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台「違規紀錄嚴重、內部自律機制失靈」等理由，不通過中天新聞台的續照審查，該頻道將自12月11日在有限電視網中「關台」。

中天新聞台經常被貼上「親中立場」的標籤，更成為台灣史上第一個遭管制單位關台的新聞台。蒙納士大學犯罪學高級講師張耀中（Lennon Chang）博士就此事件，評析新聞自由和假新聞議題。

---

 要點：

• 張耀中博士認為，中天新聞並非單純因「親中」立場被關台
• 假新聞或未經核實的資訊難以管制
• 比起打擊假新聞，澳洲更重視媒體背後是否有外國勢力干預

---

台灣政府壓制新聞自由？

中天新聞台換照失敗事件，輿論經常討論與其「親中」的立場有關，甚至批評台灣的執政黨民進黨壓制新聞言論自由。

對此，張耀中回應，所有媒體背後都有財團或政府支撐，新聞媒體本來就有立場，無論是政治或宗教。

他也提出質疑：如果說中天新聞台是因為親中的立場遭到下架，當前台灣仍有許多媒體立場同樣偏向「親中」，為何沒遭遇到關台的危機？

他解釋，言論自由應當保障，但自由表達論述的前提是不能違法，例如：危害國家安全、公共秩序安全、侵犯個人隱私等。

張博士分析，許多民主國家都有媒體管制和撤照的方針。中天新聞台因為多次違反台灣的NCC管制，且未做出修正，面臨關台命運，然而，因為立場鮮明，很容易被扣上是執政黨壓制反對黨聲浪的帽子。

他也舉例說明，無國（疆）界記者組織(RSF)同樣支持台灣政府對此事件，並未打壓新聞自由。

假新聞在澳洲有「法」可管？

張博士說明，新聞播報的原則「不可能把所有新聞都做核實後，才把它做成新聞」，但凡透過合理資訊來源取得或是有討論空間，就達到播報的目的。

然而，就他觀察，中天新聞台多次惹議的內容，並非是透過可靠來源製作新聞、卻未能核實，而是「創造出來的不可思議的新聞。」

假新聞一直都存在的。

張博士強調，假新聞或未經核實的消息，從古至今都存在，他舉例：在西方世界裡，中醫據稱的「補氣療效」就會被認定為假新聞。 

同時，因為假新聞的範疇實在太廣，包括澳洲在內，大部分的國家都沒有專法管制假新聞，反而是希望媒體自律來改善。

張博士補充，對於澳洲政府而言，與其直接地管制假新聞傳播，他們更重視該媒體背後是否有外國勢力干預。如果在澳洲營運的華文媒體，背後有來自中國或其他任何過加的資金源，代理人都必須登記。

除非（澳洲華文媒體的內容）真的有影響到澳洲國家安全或公眾秩序，不然澳洲政府不太care（在意）。

（此為嘉賓觀點，不代表本台立場）

本文系SBS原創內容，未經許可，不得轉載。如需內容合作，請來函聯系：[e-mail]。）

澳大利亞人必須與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。

如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。

關注更多澳洲新聞，請在Facebook上關注SBS Mandarin，或在微博上關注澳大利亞SBS廣播公司。