專家警告澳洲傳媒採用微訊 (WeChat) 等中國社交傳媒平台存在風險，特別是澳洲廣播公司 (ABC) 和特別廣播服務 (SBS) 等公營傳媒。
澳洲廣播公司引述中國專家菲茨杰拉德 (John Fitzgerald) 稱：「微訊的設計本不用於民主國家，民主國家本不能與微訊並存。」
報導引述在斯溫伯恩大學 (Swinburne University) 任職的菲茨杰拉德稱，澳洲政界人士和傳媒紛紛使用微訊，使澳洲踏入一個未知的領域。
目前總理莫理遜、反對黨領袖索頓，傳媒機構如澳洲廣播公司、SBS 以至《澳大利亞人報》都擁有微訊戶口。
至於依靠微訊為傳播途徑的中文傳媒，就更多和更廣泛。
選擇性刊登新聞：向中國審查屈服？
很顯然易見的一點，就是這些政界人士在討論議題時，不能談論「敏感的」中國議題；傳媒在編排新聞時，必須有所取捨，例如敏感消息上不上？用詞改不改？刪不刪？
這都是採用微訊帳戶時新聞工作者有機會面對自我審查的一部分，如果因為擔憂審查而不上載消息，是否符合新聞原則？這個問題對於使用納稅人金錢的公營廣播機構來說，尤其切身。
SBS 發言人在回應澳洲廣播公司查詢時強調，不會因為微訊戶口的限制改變編採方針。
澳洲廣播公司自己批評自己
報導稱，澳洲廣播公司的中國影響力報導備受關注，但並沒有出現在該公司的微訊平台上，也沒有出現在 SBS 和《澳大利亞人日報》的平台上。
報導引述澳洲廣播公司的發言人，否認這是向審查屈服，強調澳洲廣播公司的微訊戶口本來就不用於新聞和時事發布；但澳洲廣播公司這篇報導稱，該公司的微訊戶口也曾用於發布新聞消息。
報導引述雪梨科技大學數碼傳媒專家 Wanning Sun 批評，澳洲廣播公司微訊戶口的最大問題，就是「將焦點投放在中國大陸的讀者身上，而非服務澳洲華人」。
朝野兩黨微訊由中國公民擁有
目前微訊戶口要求採用實名制，澳洲廣播公司報導稱，總理莫理遜和工黨領袖索頓的微訊戶口分別由兩名中國公民開設。
報導引述澳洲策略研究所網絡安全分析師賴恩 (Fergus Ryan) 稱，這兩人隨時可關閉戶口，認為一個國家朝野領袖的競選工程繫於外國公民之手，不是明智的做法。
索頓辦公室稱，微訊戶口持人為澳洲居民，也是工黨的僱員。
莫理遜辦公室則未有交待或置評。
菲茨杰拉德認為，公營傳媒用的是納稅人的錢，採用無疑由外國政府控制的平台，很具爭議。
