整整兩年，民調都指向工黨表現比兩黨聯盟優勝，而這是公眾唯一可以依賴的指標。
選舉期間，民調更是傾向索頓是未來的新政府。
這更是推翻前總理譚保的催化劑。
連續43個調查結果都顯示，兩黨基本票是工黨佔優。
不過對於莫理遜今次重新執政，這大堆民調完全沒有作用。
澳洲廣播公司的政治編輯普羅賓(Andrew Probyn)稱民調和選票之間的分歧為「亂局」。
「當談及調查意見，明顯地在抽樣方面，不論對外和對內都出現不真實的情況。」
《澳洲人報》專欄作家薩瓦(Nikki Savva)，該報是出版Newspoll民意調查的，她表示其實外界進行的民調，和黨本身所作的都有出入。
「根據自由黨所作的內部民調，就和外界的很不同，顯示他們在昆州重新得回不少選票。」
而澳洲廣播公司的記者卡維拉斯(Patricia Karvelas)同意，黨內其實巳經知道情況，只是沒有在公眾的民調反映出來。
她又說，工黨內部民調顯示，他們在昆州的主要席位都落後，策畧師表現擔心，對於取得議席並不樂觀。他們很清楚情況，只是沒有在公眾的民調上反映出來。」
同樣地，The New Daily記者梅登(Samantha Maiden)亦報導，工黨並沒有完全盡信公眾的民調結果，只是沒料到結局竟是血洗。
「工黨自己所做的民調，表現比公眾的差，並知道不會取得76票的大多數議席。索頓很清楚，只是結果卻是更出人意表。」
結果的差距，令到公眾很懊惱，今後還要相信民調嗎？
由Galaxy Research 所做的Newspoll是其中一個澳洲所依賴的民意調查公司，其他還包括Roy Morgan, Nielsen (美國公司), Ipsos 和Essential Poll。
根據調查，兩黨聯盟所得的基本票預測是39%，但星期六(5月18日)所得的則是41%。
Essential Research的露易斯(Peter Lewis)解釋，部份問題出於調查的方法，是使用電腦預錄訊息，向固定電話線發出的調查，令準確程度受到影響。
大家使用電話的習慣巳經改變，過去的做法是隨機抽樣並反映出人口分佈，成功的原因是容許每位選民有發言機會。
而澳洲廣播公司的選舉分析評論員格林(Antony Green)同意，過去由人手的隨機抽樣更可靠，現在的電腦預錄訊息，令到反應下降之餘，也影響了數據的質素。
他說如果該行業能夠接觸到政府的綜合公共號碼數據庫（Integrated Public Number Database, IPND），民意調查可能更加準確，該數據庫包含全國所有列出和未列出的號碼，並被緊急服務和執法部門使用。
