两难:澳洲政府工作人员的公民权V.S.遵守工作纪律

File

File Source: AAP

下载SBS Audio应用程序

其他收听方式

澳大利亚公共服务委员会对公共部门服务人员使用社交媒体发布了最新的守则,政府被批"管得太宽",种种规定无法让公共部门服务人员进行正常的民主辩论。 规定中比较严格的方面包括,如果点赞或分享Facebook上那些批评政府的帖子,甚至选择了"愤怒脸"的表情来表达自己的情绪,可能也涉及违规。 即便是在给朋友的私人邮件中表达观点,也难防损友会将电子邮件截图,公诸于众。如果采取匿名方式表达观点,也很有可能会被知情人告发。


 社区和公共部门工会全国秘书长Nadine Flood评论道:公共部门服务人员为澳大利亚社区服务,但是他们也是公民,所以如果他们发个私人邮件或是在社交媒体上点赞都要被管,那就太过分了。  绿党就业发言人议员Adam Bandt甚至把这个指南和美国总统特朗普联系起来,说特恩布尔总理在追随特朗普的做法,谁与他观点不同,就会被炒鱿鱼。

悉尼大学政治和国际关系高级讲师Peter Chen 博士接受本台采访。他认为,这个规定是在社交媒体非常发达的情况下,对原来一些公共服务人员公开发表言论的规定的延伸。但是显然在新媒体时代,这个规定需要重新画线,保证公共部门服务人员民主表达观点,参与社交媒体,同时又遵守相关的规定,尽到这个职位的人员应有的义务和责任。但是他承认,这条界线不好画。  Peter Chen 博士特别以特恩布尔和特朗普关于难民问题的电话记录被登上澳洲本地报纸的头版头条为例,来说明这个问题。他说,众所周知,特恩布尔自己也喜欢用电子设备和社交媒体来进行交流: 

(本节目为嘉宾观点,不代表本台立场。)

 

 


分享