动议支持度反转风波
这项名为“身为白人是OK的（It's OK to be white）”的动议是由一国党领导人宝林·韩森在9月份提出的，要求参议院承认“反白人种族主义的崛起”及西方文明所受的攻击。这个动议的名称是白人至上主义者常用的一句话。
周一，当对这项动议投票表决的时候，联盟党政府的大多数参议员，包括六名内阁部长都投了赞成票。不过，这个动议最终以31票反对28票赞成的3票之差在参议院被否决。投赞成票的包括一些联盟党议员及部分中立议员如彼得·乔治奥(Peter Georgiou)、科里·伯纳迪(Cory Bernardi)、大卫·莱翁耶姆(David Leyonhjelm)和弗雷泽·安宁(Fraser Anning)，弗雷泽·安宁今年8月曾在公开演讲中称支持回到白澳政策、呼吁禁止穆斯林移民。
面对投票结果立即引发的反对呼声，政府随即表示投票支持议案是一次行政失误。
工党参议员黄英贤驳斥了政府的解释，称这项动议已经在会议通知日程上数个星期，并且其意义是无法被误解的。绿党领导人理查德·迪·纳塔莱（Richard Di Natale )表示，在参议院不存在反白人种族主义。正义党参议员德林·辛奇更是直言，这项议案是参议员韩森及其前任盟友安宁参议员动的种族主义议程的一部分，他们在争取谁能成为最大声的种族主义者。
周二下午，在会议厅进行激烈辩论之后，参议员马蒂亚斯·科曼说服参议院重新对这项动议投票，在这一次该动议被一致否决了。
听友观点
澳洲存在反白人种族主义么？保护边缘群体权益是否会对主流群体形成挤压？政客在这个议题上应该进行良心投票，还是为政党投票？以下是本期《正在行动》热线节目讨论中听友的部分观点。
听众赵先生：我不知道是不是有逆向种族主义，但是从媒体上看到的抗议，有这个趋势。我们保护了什么价值体系，伤害什么价值体系。我在澳洲呆了三十年，澳洲的多元文化和主流文化正在被移民侵袭。在入籍的时候都是yes，但是之后并不认同。二三十年我们可以互相信任，现在我会担心有炸弹。如果让我个人投票，我会投yes。政府的道歉是出于政治考虑。
听众Mike：韩森在议会才几个名额？如果这个议案是种族歧视，那么这是违法乱纪，可以去高等法院告它。这个事情不是一国党的话题，一半的议员赞成难道是一半澳洲人民都是种族主义？多元文化是种族问题的政治操作。现在多元文化存在问题，会被极端分子利用。不要把这个问题简单理解为种族问题。
听众陈先生：澳洲政府想以退为进，以受害者的面目出现。第二次投票出现反戈，是有理性的人。澳洲的政府在国际上也以受害者面目出现。
听众史先生：曾经SBS调查有没有种族歧视，有听众说没有，现在又说白人被歧视。这是个白人的国家，怎么可能歧视白人。韩森是故意造成事情，这是一种手段。说大量移民影响澳洲价值观？什么是澳洲价值观？多元文化是澳洲价值的一部分。为什么有炸弹？是谁造成的？是谁在影响别人的价值观？第一次投票高票说明了种族主义就是存在。
听众徐先生：澳洲白人占比是多少？占多数的时候一定会赞成。只有你在歧视别人的时候，才会感受到别人的反抗。因为存在白人歧视有色人种，因此有一点抵抗就会感到压力。我主张多元文化，每个种族都有独特的有点，需要共存共荣，保留好的，去除不好的。
听众李先生：不用惊慌，相信澳洲政府，相信这是个开放的国家。但是也要回去告诉中国的朋友，澳洲种族主义抬头。有对其他种族的歧视，就有反白人种族歧视。
听众Frank：澳洲确实有反白人的逆向种族主义。我觉得投票应该是良心投票。我也看不出这个题目有什么。
